hits

mai 2016

MGP-svaret er enkelt, og ganske s unisont, pyntet i paljetter





Nr ble det ndvendig at alt m vre s innmari viktig for at det skal gjres eller brukes penger p? Og hvordan mler man viktighet? M en viss andel av befolkningen kunne ramse opp siste ti rs vinnere, eller finnes det andre kriterier for om MGP kan vre relevant og underholdende likevel? Og det er da helt naturlig heie p sine egne - om det er en sport- eller musikkonkurranse?

Leif Gjerstad skriver i sitt blogginnlegg Den store MGP-blffen at han i stedet for f med seg MGP-semifinalen torsdag kveld, sitter p Camp Nou i Barcelona og ser Bruce Springsteen & The E. Street Band, noe han ikke er lei seg for.

Derimot er han lei medienes overdrevne interesse for og dekning av en konkurranse som utspilte sin rolle for noen tir siden. Lei haussing av norske artister (jada, sikkert like ille i andre land) og deres vinnersjanser. Lei norske MGP-journalisters halleluja-rop om alle drer en god plassering pner p det internasjonale markedet.

Trine Stalsberg

Det er jo godt for Gjerstad at han slapp vre i Stockholm og overvre semifinalen da, det er en av de fine tingene med at man har kulturelle valgmuligheter.

Men det er merkelig pst at norske musikkjournalister samlet lovpriser MGP og dens betydning for artistene som deltar. Norsk presse har da flere ganger poengtert bde (den manglende) kvaliteten, pengebruken og eventuelt hvordan musikkonkurransen har vrt med p gi artister en evigvarende merkelapp som MGP-artisten, ergo en som ikke fr eller fortjener like mye kred som en annen artist.

Nr det gjelder norske redaksjoners prioriteringer i nedskjringstider, s sier han ikke selv noe om hva han mener br prioriteres. Hvorvidt MGP er for dyrt eller er utdatert kan diskuteres, men at de fleste redaksjoner fremdeles velger ikke fullstendig ignorere verdens strste TV-sending og Europas mest samlende begivenhet, kan vel ikke sies vre merkelig.

Det er ogs smtt ironisk at Gjerstad velger trekke frem at han er p Springsteen-konsert p Camp Nou. Dersom det er noen norsk musikkmedia hauser opp, er det 66-ringen fra New Jersey. At han i tillegg befant seg p en fotballstadion som blant annet er kjent som arena for Champions League-kamper, er ogs interessant. Det finnes norske sportsjournalister som ikke bryr seg katta om fotball eller CL (de skriver om andre sportsgrener, ja), men ut fra dekningen m man vel i tilfelle pst at norske sportsjournalister samlet hauser opp betydningen av fotballen. Det er garantert mange som er lei av det ogs.

I den sammenheng og dersom det er en mlestokk for viktighetsgrad: Det er vel neppe s mange som kan ramse opp siste ti rs vinner i CL heller? Men er det ndvendig, for forsvare at man skriver om det? Underholdning er jo nettopp underholdning, ikke noe man m pugge til en eksamen.

Hvis man vil ha et svar p hvorfor MGP er bra eller utdatert, s spr fansen (som det er mange av, ogs utenfor Europas grenser). Svaret er enkelt, og ganske s unisont, pyntet i paljetter eller ei: MGP er med p samle kulturer og tradisjoner p kryss av politisk ststed, og fellesskapet formidles gjennom musikk.

Nei, det er ikke ndvendigvis blodig alvor og politikk p ministerniv, men det er vel heller ikke ndvendig at underholdning m vre. At man ikke tar det s hytidelig eller kaster p seg en dress for rapportere (igjen kan man vise til nevnte CL og kommentatorene i studio), betyr ikke at det er av mindre betydning? Eller mindre underholdende.

Det finnes flere betimelige sprsml som kan og br stilles ved MGP. Pengebruken er definitivt et av dem, enn s lenge flere av deltakerlandene tydelig ikke har rd til vre med p moroa. Men at Gjerstad personlig er lei den kollektive opphausing og halleluja-rop, er mindre interessant, enn s lenge det faktisk ikke er tilfelle.

Trine Stalsberg